缺電真相的檢討能進一步催生出可行的新能源政策，將考驗新政府的智慧。（資料照，記者簡榮豐攝）
記者黃佩君／特稿
過去幾年，每到夏月就頻繁出現的缺電新聞，是任何一個對能源議題略有關心的公民所熟悉的劇本。政黨輪替以後，社會各界終於可對這齣每逢夏月就缺電的歹戲有質疑機會；但在公民社會是一人一把號情形下，如何擴大參與，讓對缺電真相的檢討能進一步催生出可行的新能源政策，將考驗新政府的智慧。
前國策顧問郝明義糾集多位專家率先登高一呼，致信行政院長林全要求開放台電資料，檢視缺電真相，獲外界廣大迴響；短短一週內，多個過去多次與台電「交手」的環團也都熱情參與，台電也願坐下來談，似乎比過去「核能VS.非核」的對抗主軸更加進步，也讓台電與環保、公民團體有機會在針鋒相對之外，能攜手討論一些事情。
但昨召開的「台灣電力供需情況公民調查研究討論會議」會前會，郝明義及其精挑細選出的調查成員卻未出席，這是讓人相當遺憾的結果；而其未出席的理由，卻只是因經濟部在處理其所提出的五十二項開放資料清單後，漏了三個據稱是必須優先獲得的資料。當經濟部被質疑是誠意不足時，那質疑者是否也有些肚量不足？
資料公開共享 力量才大
相較過去長期關注台灣能源議題的老牌ＮＧＯ團體均有出席，包括環盟、媽盟、綠盟、再生能源推動聯盟、地球公民基金會，及長期耕耘政府資料開放的OPEN DATA聯盟；這些團體未能因此與郝明義等人共同討論，讓這個立意甚佳的活動能更擴大社會基礎，這是相當可惜的。
根據開放資料手冊對「開放」的完整定義，除資料公開外，還必須做到分享的普遍性及「可互通性」，才能獲得共享所創造出的益處；否則恐只是多了更多座難以相通的「巴別塔」，讓原本追求目標是接近的不同環保、公民團體，因彼此間無法溝通，反而讓力量各散東西。
熟悉社會運動的團體都清楚，對代表性的爭奪往往會釀成嚴重問題；登高一呼後，是要求別的團體「去別的山頭」，或者是包容合作，不僅考驗主導者是否真正認同公民社會、開放資料理念，也考驗政府單位的協調智慧。