項女離開全聯遭櫃員懷疑竊盜，經打開手提袋檢查並無異樣，卻造成她感到難堪、屈辱，她決定提告求償1元，北院如數判准。（業者提供，資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕台中項女3年前在全聯結帳完準備離開，卻被謝姓櫃員懷疑偷竊商品，櫃員還說：「讓你自己打開袋子是給你面子」，引來起其他消費者圍觀，但檢查結果並無異樣，卻害項女感到難堪，她決定象徵性對全聯求償1元，也要全聯董座林敏雄連帶負責，台北地院認定櫃員所為害消費者對項女產生「順手牽羊貪小便宜」的負面印象，如數判准賠償1元，但林敏雄不用連帶。可上訴。
項女說，2019年5月12日她帶家人前往全聯台中大墩分店購物，結帳時，她已告訴櫃員提袋內有部分物品是私人的，但結帳完要離開時，她卻遭櫃員攔下，並指她有竊盜嫌疑，依全聯公司規定，要求打開提袋供檢查。
但項女認為分店防盜門鈴並未響起，提袋除結帳物品外，確實是私人物品，她當場拒絕，並要求櫃員調閱監視錄影證明清白，然而，櫃員不但拒絕還出口羞辱，回稱：「會照阿，照出來就難看了」、「讓你自己打開袋子是給你面子」，同時故意大聲引起周圍顧客注意，害她被投以異樣眼光，家人也受到驚嚇而情緒崩潰，她無奈只好打開提袋，不過檢查結果並無異樣。
項女認為，櫃員當下舉止害她感到難堪、屈辱，且全聯指派的中區陳姓經理原本承諾會公開道歉並給道歉書，事後卻改口否認，讓她痛苦倍增，而且若有顧客把當天她被櫃員攔阻的影片上傳網路，她恐遭不分青紅皂白的網民數落、嘲諷，故她除了向全聯求償1元，也要全聯董座林敏雄連帶負責，同時要全聯以書面方式道歉。
全聯解釋，項女雖主張櫃員損害其名譽，卻未提出證據證明，也未說明林敏雄為何須連帶負責，拒絕賠償或給予書面道歉。
北院指出，櫃員客觀上無法證明項女偷竊，卻故意大聲喧嘩，使周邊消費者對項女產生「順手牽羊貪小便宜」的負面印象，考量櫃員是全聯員工，全聯又未證明對櫃員盡到監督之責，判全聯應賠償1元，但林敏雄不須連帶賠償，全聯也不用出具道歉函。