最高法院今天裁定光洋科股東臨時會不准開。（示意圖，光洋科公司派提供）
〔記者張文川／台北報導〕光洋科（1785）公司經營權之戰，台鋼派獨立董事吳美慧、公司派獨董吳昌伯，原定各自在上月24日、27日召開股東臨時會，但雙方互相向法院聲請定暫時狀態假處分，以阻止對方召開股臨會；商業法院上月8日認為，看不出提前改選董事、獨董的必要性與急迫性，裁准雙方的聲請，兩場股臨會都禁止召開；台鋼派未提抗告，最高法院今天駁回吳昌伯的抗告，禁止吳召開原27日股東臨時會確定。
商業法院上月8日裁定指出，吳美慧、吳昌伯均為光洋科公司獨立董事，也同為審計委員會成員，理應對公司事務做出客觀判斷，若兩人都認為有必要召開股東臨時會，以全面改選第9屆董事及獨立董事，兩造未於審計委員會中凝聚共識，反將於去年12月24日、27日短短數日間，密集召開兩場股東臨時會，事由都是全面提前改選光洋科第9屆董事、獨立董事，將致光洋科全體股東無所適從，難以行使股東權利。
合議庭認為，此舉也可能產生多組董事及獨立董事名單，引發光洋科「董事究為何人」的糾紛，已造成股東、客戶及社會大眾疑慮、影響公司正常營運，使外界產生光洋科經營權爭奪紛爭不斷的印象，而光洋科的交易對象包含國內多家大型晶圓製造公司，光洋科公司董事會能否穩定執行職務，對交易相對人的權益影響甚鉅，應回歸公司治理理的常態，准許雙方供擔保而禁止對方召開臨股會。
台鋼吳美慧未提抗告，吳昌伯則是提出抗告。最高法院民事庭今評議後認為，獨董行使監察權時，應基於公司利害關係，審慎裁量召集臨時董董事會或股臨會的必要性，不能任由獨董憑一己的主觀意見而隨時擅自行使「補充召集權」，否則勢將影響公司正常運作，有礙公司利益，因此認定商業法院的裁定沒有違誤，抗告沒有理由，駁回抗告確定。