《華爾街日報》專欄作家Nathaniel Taplin指出，中國針對新疆棉抵制外國品牌的浪潮恐不利於中國的服裝公司，相關後果包括難以跨足海外市場，和難以得到外國名人、頂尖運動明星的支持等。圖為棉花示意圖。（路透）
〔財經頻道／綜合報導〕知名服裝企業如H&M、Nike、Adidas等因曾稱拒用中國新疆棉，而遭多個中國明星解約、網路民眾抵制，但《華爾街日報》專欄作家Nathaniel Taplin指出，中國抵制外國品牌的浪潮恐不利於中國的服裝公司，相關後果包括難以跨足海外市場，和難以得到外國名人、頂尖運動明星的支持等。
《華爾街日報》專欄作家Taplin在其專文〈對新疆的激躍民族主義，也是中國品牌的風險〉（Hyper-Nationalism on Xinjiang Poses Risks for Chinese Brands, Too）中稱，H&M、Nike、Adidas等不使用中國新疆棉的國際品牌，已成為中國民族主義者的目標，而此狀況恐造成品牌重大損失。以Nike而言，該公司在大中華區截至今年2月的季度營收，按年大增42％，北美則年減11％。
Taplin指出，幾乎每個主要國際時尚品牌，都希望在中國市場佔有一席之地，但它們很難在克服新疆政治議題的同時，和西方具有社會意識的消費者和投資者保持一致，且國際品牌們還面臨2022年北京冬季奧運（可能遭抵制）的壓力。
但Taplin也稱，從長遠來看，中國品牌在新疆棉問題上，也面臨很大的風險。雖然當前的華為和字節跳動等科技公司，都能藉依靠國內市場而承受失去印度、西方市場的損失，在同樣邏輯下，若中國的時裝企業因和拘留營有關，而在未來難以得到海外市場注意，和難以得到外國名人、頂尖運動明星的支持等，也都會被認為是即將付出的代價。
Taplin表示，中國服裝品牌還有其他風險，如希望取代Nike、路易威登（Louis Vuitton）等知名品牌的中國品牌，也可能遭遇困境，因為美國消費者即可能因新疆問題，想起美國在二戰時期的日本人拘留營，或迫使印第安原住民強制性人口遷移的「眼淚之路」（Trail of Tears），而許多美國人對這些歷史深感慚愧和厭惡。
Taplin最後稱，任何存在夠久、以至於能見證中國國內情緒變化的中國品牌，將在未來發現新疆棉對於他們的消費者，或消費者的後代，有著截然不同的意涵。