經濟部長王美花表示，原有三接開發高達232公頃的面積縮小9成，目前僅23公頃，且是在原已填地的場域上，避開藻礁熱區範圍，使開發面積最小，並使用最友善工法。（記者黃佩君攝）
〔記者黃佩君／台北報導〕藻礁公投話題延燒，若通過恐影響北部供電。經濟部長王美花昨表示，目前第三接收站方案已從原來的232公頃縮減到23公頃，並使用既有填地，經大家建議縮到最小，「不敢說是100分」，但兼顧經濟發展及生態。她也強調車用晶片讓世界看到台灣科技表現，三接供應大潭電廠佔6％供電，若遭延宕11年，將使北部電力缺口成為嚴肅問題。
藻礁連署進入尾聲，議題在網路延燒，王美花今親上火線解釋。她強調，看到很多年輕朋友關心生態與藻礁，但目前第三接收站跟原先開發範圍已有非常大不同；民進黨上台後將原有三接開發高達232公頃的面積縮小9成，目前僅23公頃，且是在原已填地的場域上，避開藻礁熱區範圍，使開發面積最小，並使用最友善工法。
她也表示，在這樣的評估與縮小面積下，她不敢說「是100分」但已有相當大努力，希望兼顧生態保護、經濟發展與穩定供電。
王美花說，三接負責提供大潭電廠7、8、9號機的天然氣，佔全台6%電力，且其中大潭電廠供應北台灣與部分新竹電力。目前電力備載率約10%到15%，6%的電力是不可或缺的。加上核二一號機將於6月除役，三接關係到政府新電源開發計畫，是經濟部穩定電力的重要佈署。
她也強調，車用晶片部分有非常多國家跟她連絡、致信，也感謝台灣的努力，此就是台灣高科技發展被全世界看到的部分。因此對政府來說，生態與經濟發展、穩定供電，都是要一起努力的方向。
而對外界質疑為何不遷到台北港？王美花表示，事實上評估過，但設在台北港需拉相當長的管線到大潭，要經過海岸與礁石，若在陸上設置需經過市區，困難度也非常高。此外，現在若要重新評估，台北港光工程時間就要至少11年，都還不算入工程前各項準備；若延宕11年，整個北部的電力缺口將成非常嚴肅的問題。
而也有外界質疑為何不採用浮動式接收站？王美花也表示此設計必須視每個國家的環境，台灣因有颱風有一定困難度，船隻必須離港超過7到10天，這段時間對天然氣供應是非常大的風險。
此外，也有網路粉絲頁稱通霄到大潭設有36吋陸上輸氣管線，可以透過管線直接送氣到第三接收站新設儲槽存放，不需再另外建管線。
對此中油也澄清與事實不符，表示該管線輸送的是高壓氣態天然氣，無法存放在儲存液態天然氣的儲槽中，且中油既有陸管是26吋，目前供應對象為北部民營電廠（IPP）、工業及民生用戶，已無餘裕供應大潭電廠。
中油也表示，縱使目前規劃新設陸上管線，工期也至少需10年以上，功能也無法替代接收站。環團「增設陸管、經費、工期、安全，都比海上接收站更好」之說法有明顯錯誤。