粉絲團
美國總統川普及將卸任，其任期內對中國發動的貿易戰影響廣泛，美國不只對中國產品課徵關稅，更封殺中企獲取美國先進技術，以及迫使供應鏈分散出中國，《彭博》指出，儘管貿易戰當前的狀況顯示，川普稱貿易戰「容易獲勝」是失算，但川普政府仍為新任總統拜登留下貿易戰中可行、不可行措施的前例。（美聯社）
〔財經頻道／綜合報導〕美國總統川普及將卸任，其任期內對中國發動的貿易戰影響廣泛，美國不只對中國產品課徵關稅，更封殺中企獲取美國先進技術，以及迫使供應鏈分散出中國，《彭博》指出，儘管貿易戰當前的狀況顯示，川普稱貿易戰「容易獲勝」是失算，但川普政府仍為新任總統拜登留下貿易戰中可行、不可行措施的前例，如美國對中國的技術封殺，為目前較有效果的手段。
《彭博》今（12）點評美國川普政府時期對中貿易戰的措施，指出雖然川普曾宣稱要逆轉美中貿易逆差，但美國對中國的貿易逆差，卻在截至去年11月的11個月中，升至2870億美元。儘管美國2019年的對中貿易赤字，因轉向從越南等國家進口商品而下降，但仍高於2016年的2540億美元。
報導指出，中國對美國商品實施關稅，導致中國減少進口美國產品，為美國貿易赤字未明顯下降的原因之一。且美國對中國持續的貿易赤字，也表明美企對中國生產能力的依賴程度。此外，即使美中在去年1月簽署了第一階段貿易協議，中國在協議中承諾，要進口價值1720億美元特定類別的美國商品，但截至去年11月底，中國只完成51％的購買量。甚至在川普就任總統後，中國的總出貨量每年都在增長。
川普曾稱，關稅促進了美國經濟並打擊中國GDP，但明尼蘇達大學（University of Minnesota）經濟學家Yang Zhou指出，中國在2018年和2019年的GDP增長率均達到或超過6％，而美國關稅僅打擊約0.3%的中國GDP，相對的，貿易戰讓美國的GDP損失了0.08％，越南GDP則因貿易戰受益而提升近0.2個百分點。
雖然川普聲稱，貿易戰關稅由中國買單，但經濟學家發現，美國開徵關稅後，中國出口商通常不會降價以保持其商品競爭力，顯示美國消費者和公司需要支付關稅成本。另據美國全國經濟研究所（NBER）報告，關稅導致美國消費者2018年的年收入，約損失168億美元。
在鼓勵美企將生產製造，從中國轉移回美國上，川普政府也並未成功。在去年9月接受調查的上海及周邊地區200多家美商中，有超過3/4表示不打算將生產轉移到中國。榮鼎諮詢（Rhodium Group）數據則顯示，美國對中國的直接投資額，從2016年的129億美元，至2019年略增至133億美元。
而美國的「鐵鏽帶」也並未因貿易戰受益，美國史登商學院（NYU Stern School of Business）經濟學家Michael Waugh的研究顯示，美國鐵鏽帶的就業仍會自然轉移到海外，而政府的關稅等保護措施，只會延遲就業轉移出美國的時間，目前沒有證據表明，關稅使美國製造業工人受益。
在促進中國改革智慧財產權（IP）竊取等商業環境上，美國福坦莫大學（Fordham University）中國法律專家Mark Cohen表示，知識產權改革可能符合中國利益，中國過去兩年在IP法規上做出的重大力法變革，動機可能來自於促進中國的創新，而非美方壓力。另外，美中第一階段協議，並沒有推動中國進行結構改革，中國的商業體系仍難融入世界上大多數地區。
不過，美國對中國的技術封殺，則已對中國經濟增長計畫構成威脅，也危及中國華為、中芯等科技公司的生存能力。但美國的封殺，也正促進中國追求科技產業自給自足的能力。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
