專家們認為，鑒於「歐中全面投資協定」（EU-China Comprehensive Agreement on Investment，CAI）將削弱美歐合作，且中國在是否批准國際勞工組織（ILO）禁止強迫勞動公約上，也未做出實質承諾，顯示中國可能是CAI談判中的贏家。（美聯社）
〔財經頻道／綜合報導〕在美中貿易戰尚未結束之際，歐盟和中國近日完成了「歐中全面投資協定」（EU-China Comprehensive Agreement on Investment，CAI）談判，美國白宮副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）對此批評，歐盟為了經濟利益，在人權原則上向中國妥協，專家們也認為，鑒於CAI將削弱美歐合作，且中國在是否批准國際勞工組織（ILO）禁止強迫勞動公約上，也未做出實質承諾，顯示中國可能是CAI談判中的贏家。
《南華早報》3日報導，多位專家認為，中國可能是日前完成談判的「歐中全面投資協定」中的贏家。美國智庫「中美研究中心」（Institute for China-American Studies， ICAS）高級研究員Sourabh Gupta表示，CAI對中國而言，是自2001年簽署《加入世界貿易組織協定》（World Trade Organization Accession Protocol）以來，從地緣經濟、政治角度，和廣泛的經濟角度來看，最重要的經濟協議，也是中國在改革開放第2階段，所簽署的最具經濟意義的文書。
牛津大學中國中心（University of Oxford China Centre）研究員George Magnus也稱，CAI能給歐盟的回報似乎不多，該協議不太可能成為深化中歐關係的平台，也不可能為中歐達成自由貿易協議鋪平道路，相對的，中國在CAI中，並未在商業或在勞工標准上，做出任何重大讓步。
波蘭國際事務研究所（Polish Institute of International Affairs）中國專家Justyna Szczudlik指出，CAI談判會談主要由法國、德國等過度依賴中國市場的大型經濟體所推動，預計這兩國也將受益最多，但CAI的談判過程並不透明，歐盟其他成員國對談判內容也似乎不完全知情，在中國沒有廣泛經濟利益的較小歐洲國家，在很大程度上於談判中被冷落。
Szczudlik更稱，CAI談判中，真正的贏家是中國，不是歐盟，因為CAI顯示中國有能力破壞歐盟最近對中國較尖銳的政策，且能避免歐美合作針對中國。
卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）歐洲、亞洲項目非本地研究員Philippe Le Corre也認為，鑒於歐盟在和越南等國簽署貿易協定上，試圖推動越南等採用國際勞工組織的禁止強迫勞動公約卻未果，顯示中國是否會遵守公約另人懷疑。