圖為加州一處住宅區正在安裝太陽能板。（路透）
〔編譯廖振堯／綜合報導〕隨著美國總統大選明年到來，候選人們開始宣傳政見，其中「綠色新政」（Green New Deal）儼然成為民主黨主軸，包括電力系統全部使用再生能源、擴大相關公共建設支出、提供產業工作等。但能源諮詢公司麥肯茲（Wood Mackenzie）今日報告指出，這個計畫平均耗資4.7兆美元（約新台幣145.72兆元），且社會、經濟皆會面臨巨大挑戰。
「綠色新政」是非約束性的國會決議，由政壇新星、新科民主黨籍左派眾議員科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）提出，她估計全面性氣候解決方案的成本為10兆美元。民主黨總統參選人們也紛紛拋出各自的版本，如民調領先的前副總統拜登（Joe Biden）零排放計畫成本為1.7兆美元；歐洛克（Beto O'Rourke）則為5兆美元。
而麥肯茲報告主要關注美國發電廠，也是溫室氣體排放最大來源，稱過渡期需要全面重新設計電力部門，增加1600 GW/百萬瓩的風力和太陽能發電，是目前供電量的11倍以上，恐導致供應鏈緊張、鋼鐵與銅等重要材料價格上漲。
此成本相當於每個美國家庭需負擔3.5萬美元（約新台幣108.5萬元）。《路透》和益普索市場研究（Ipsos）的民調指出，大多數美國人支持民主黨提出的積極措施，但如果需要負擔成本，支持度便大幅下降。
另一方面，包括總統川普在內的共和黨員，也認為「綠色新政」成本高昂且威脅經濟，駁斥其不可行。麥肯茲報告指出，轉變過快恐會促使電費飆漲，引起民怨，反而拖累進度，較可行的做法是延長過渡期，以便開發更新的技術，並囊括一定比例的核能、天然氣發電，可以大大降低成本。