粉絲團
「長風基金會」今開記者會質疑公投後經濟部仍未延役核電，是不遵守公投結果，並強調核廢「從來都不是問題」。經濟部長沈榮津今表示整體政策已尊重公投結果歸零思考，但燃料池已滿、乾貯卡關、地方反對，核電「不是不用，是沒辦法用」。圖為經濟部。（資料照，記者黃佩君攝）
〔記者黃佩君／台北報導〕以馬政府官員為主的「長風基金會」今開記者會質疑公投後經濟部仍未延役核電，是不遵守公投結果，並強調核廢「從來都不是問題」。經濟部長沈榮津今表示整體政策已尊重公投結果歸零思考，但燃料池已滿、乾貯卡關、地方反對，核電「不是不用，是沒辦法用」。針對相關說法，經濟部也列出QA一次說明。
Q：政府不理會公投結果？
A：這是錯誤說法。因應去年各項公投的民意結果，政府已依公投法予以落實，正面回應公投結果。經濟部也確實歸零思考，重新探討核電議題，並向社會說明核電重啟或延役的困難，但核電不是不用，而是沒辦法用。
Q：台灣再生能源發展不易，為何要使用？
A：發展再生能源是國際趨勢，對台灣而言，不但能提升供電能力、不會排放空氣污染、還能提升國家能源自主。
而對貿易出口導向的台灣來說，廠商必須應用綠能才能夠打進綠色供應鏈，因此以增加產業國際競爭力的角度來說，發展綠能更是重要一步，政府推動再生能源的決心不會改變。
Q：王明鉅醫師質疑離岸風電躉購費率過高、太陽能板廢棄污染，政府怎麼說？
A：國內外制度不同、成本內涵及開發經驗也有差異，台灣風電躉購費率依「再生能源發展條例」，由獨立的審定會以公平、公正、透明及嚴謹程序審定；此外，廢棄太陽光電板的處理問題，政府早已擬定相關機制。
經濟部也強調，這些議題已多次說明，反而是王醫師一下2兆、一下1.7兆，連錯誤的說法都有不同版本，我們只能請王醫師看清政府說明，避免一再跳針誤導社會大眾。
Q：清大原科中心主任葉宗洸說，核四可在2025年前完成重啟，而且只要五百億元就好，政府怎麼說？
A：這個說法昧於事實，理由有兩點。第一原廠核四團隊早已解散，而且正在與其進行商務仲裁，修約談判更複雜，時程、經費無法掌控。第二，就算可以談判，核四1號機後續還有預算、重啟計畫、施工安裝與測試、福島改善等四項工作，需再6到7年。
外界對重啟時程只估算工程時程3年，是忽略福島安全強化工程、預算編列及重啟計畫申請，事實上做不到。而核四廠2號機重啟需建立在1號機重啟上，更無法估計時程。
Q：葉宗洸也說，核一延役只要政府要做就沒問題，核一早已提出申請，也已進行審查，目前其實只是暫停？
A：此說法並非事實，事實上核一廠延役之申請，台電公司遵循非核家園政策，已於105年7月7日撤回，並非葉教授所說的「目前只是暫停」。
Q：葉宗洸也說，核廢料可以再處理，是珍貴的資產，核廢「從來都不是問題」？
A：記者會提到核廢料可使用「用過核燃料利用加速器」（Accelerator-Driven System, ADS）再處理，但事實上此技術尚在研發，世界上還沒有任何一個機組有實際利用案例。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
