粉絲團
經濟部長沈榮津（記者黃佩君攝）
〔記者黃佩君／台北報導〕公投第7案「反空污」公投過關，要求每年減1%火力發電，但卻未規定年限及條件，更成為核電延役助力。民進黨立委高志鵬今表示減空汙應是減少燃煤發電，連天然氣也算進去故意不寫清楚，暗藏「一直減下去，全台灣只靠核電」；他也強調缺口應該靠綠能跟節電來補，不應第1時間就想核三延役。立委蘇治芬也說，火力發電年減1%，再加上每年電力需求成長1.5%，就是2.5%的缺口；但民眾的主要考量是反空污不是反發電，應該回到空污的結構面來處理。
「反空污」公投要求每年減1%火力發電，但卻未規定年限及條件，在實際執行上造成嚴重問題，更成為藍營要求核電延役理由。
國民黨立委孔文吉今質詢經濟部長沈榮津時就指出，火力發電年減1%的話，「核二、核三如果延役是絕對不夠的，是否要檢討核四重啟？」沈榮津則表示，將以2個月時間重新盤點公投後電力穩定性整體配置，完成評估後才能決定往後能源政策處理方向。
而綠營立委則指出，每年減1%火力發電的公投暗藏陷阱。高志鵬今質詢時表示，減空汙應是減少燃煤發電，但公投不寫燃煤、連天然氣也算進去，這樣故意不寫清楚，就是暗藏「一直減下去，全台灣就只靠核電。」
他也批評，面對這樣的問題，經濟部第一時間就說出核三延役他不能認同，「也應該靠綠能跟節電來補」。
他也強調，2009年發現核三廠下面有一條活動斷層，以國外標準是絕對不可能讓其延役的，「沒叫他提前除役已經不錯了」，福島核災就是因為地震跟海嘯造成的，更何況現在核廢去處也還沒有解決。
高志鵬也說，減空汙政府已經有對策，按照現在規劃7到8年就可以減少35%，等於每年減少4%，比減少1%火力發電還要有效。他也強調，無論是反空污或廢除非核家園公投，「尊重公投、也要尊重合理可行的方案，不是人家看一個影生一個子。」
立委鄭運鵬則提出反空污公投要求火力發電逐年減少1%部分，但沒有規定時間，不可能一直減下去，「70年以後發電變成0%，有哪一個政府能受得了」。但他也指出以明、後年電力供應估計，減1%應仍是有餘裕的，可先試行2年看看。
蘇治芬則說，火力發電年減1%，再加上每年電力需求成長1.5%，就是2.5%的缺口；但民眾的主要考量是反空污不是反發電，應該回到空污的結構面來處理。
她強調，用這種公投主文來訴求反空污是有陷阱的，以後政府部門應該了解到，若公投充滿陷阱，「我們就要比人更奸巧」，要跟民眾說清楚來因應。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
