粉絲團
政大社會科學院副院長林左裕今天投書自由時報指出，監察院更應深入了解當時財政部及第一銀行與兆豐銀行的作法是否有行政疏失。（記者葉思含攝影）
〔記者鄒景雯／台北報導〕針對魏家以九成九或其他高成數向第一銀行貸款購得包含帝寶在內的台北地區超過20戶的豪宅、以及頂新藉股權向兆豐等銀行質借後再取得101股權、計八成七貸款，之後再以101股權質借方式套現的手法，政大社會科學院副院長林左裕今天投書自由時報指出，監察院更應深入了解當時財政部及第一銀行與兆豐銀行的作法是否有行政疏失。
林左裕表示，2009年時帝寶一戶約1.4億。魏家僅以1,300萬買下9戶，其餘九成九近13億幾乎貸款，第一銀行辯稱除了抵押品八成外，其餘額度為信用貸款；經他詢問任職於一銀中階主管的朋友此類超貸之可能性，回答是這些巨額貸款都是高層決定的，而一銀及兆豐的高層都是財政部指派的官員。
林左裕說，就銀行不動產放款審核實務而言，其中一項講求擔保品價格，合理作法是以擔保品估價後的八成以下放款，以規避未來房價波動的風險及維護債權權益。而通常借款人若資金不足尋求信用貸款或「二胎」，而此類貸款因風險高，借款人通常會向銀行以外的其他管道融資，原放款銀行絕對不會允許，因為借款人自有資金愈少，愈可能因引發違約風險，這是一般銀行操作放款實務時的基本原則。顯而易見的，一銀及兆豐銀行等承放超高成數貸款給頂新購屋購樓，已違銀行一般放款規範，其幕後隱含的政策指導，更可能引發日後的金融風暴。
林左裕認為，第一銀行及兆豐銀行都是具公股的銀行，且高層都是財政部所指派，頂新用極少數的自備款購買二十多戶豪宅及以重複高財務槓桿向兆豐巨額借款的決策勢必都是銀行高層所決定、甚或財政部授意，這種放款決策不僅有違銀行放款規範、排擠其他公民的居住權，更可能在頂新償債能力下降或總體經濟衰退時導致銀行損失，若普遍有這種對企業超貸的行為，則未來可能引發系統性的金融風暴。
林左裕建議，除了財政部應亡羊補牢要求收回「二胎」放款外，金管會及央行更應查核這種金融操作有無違反目前金融秩序及銀行房貸管理之規範，監察院更應深入了解當時財政部及此二銀行之作法是否有行政疏失。如此興利除弊後，金融秩序方得以建立，也可免除未來台灣發生金融毒油災難的可能性。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
