粉絲團
（資料照）
記者高嘉和／特稿
修正後的公司法預計十一月上路，備受矚目的第九條第四項、即SOGO條款，日前公告修正理由，內容寫得很清楚，僅是更正文字、以杜絕爭議，並非變更法條的原意及內容；也就是說，沒有法律溯不溯及既往的問題，爭議逾十七年的SOGO案不僅未落幕、恐有續集登場。
只修正文字 讓經部解套止爭
SOGO條款修正緣由是經濟部在二○一三年因最高行政法院判決敗訴後，為尋求解套而提出修法。經濟部於二○一○年依據高檢署撤銷二○○二年十一月間遠東集團增資太流的變更登記函文，引用公司法第九條相關規定，撤銷太流六項公司變更登記（三次增資與三次董監事變更），將太流資本額由四十．一億元回復為一千萬元、負責人為李恆隆。
後因遠東集團提起行政訴訟，最高行政法院第二七○號判決認為修法前的第九條第四項規定，只記載「偽造、變造」，沒有「登載虛偽不實」，經濟部應儘快提案修正相關文字，才能解決問題；因此判定經濟部敗訴。
該判決內容也主張，經濟部可依公司法第七條、三八八條規定，「有違反公司法或不合法定程式者，應命其改正，否則仍不予以登記」；但經濟部並未依此執行，而是選擇修正公司法。所以，SOGO條款修正後，就是讓經濟部有解套的依據，與溯不溯及既往無關！
另依經濟部日前公告的SOGO條款修正理由，還有公司法自民國十八年制定公布後的歷次修法來看，均一貫規定：「發現公司虛偽不實登記，經法院裁判確定後，中央主管機關即應撤銷登記」；但九十年修法時，因在文字上只記載「偽造、變造」、無「虛偽不實」，無法完全表達立法原意，才衍生出SOGO條款的修正。
而修法過程，不僅整合條文中因突然出現「若撤銷或廢止有損害股東權益者不在此限」的增訂但書，而惹怒立委拒審；時力立委徐永明更直言，SOGO條款溯不溯及既往、不能是遠東說了算。不知太流堅稱的「修法共識」依據何來？
另從過去最高法院決議及行政法院判決，「其為純文字修正者，非屬法律之變更」，「酌作文字修正，無涉法律不溯及既往原則甚明」；且依大法官解釋，不溯及既往雖是法律原則，但仍有諸多溯及既往之例外。將「原則」簡單解釋成不可有「例外」，這恐怕也難說服看戲的社會大眾吧？
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
