原任職大立光的4名工程師，跳槽先進光後洩密，智財法院判先進光須賠償大立光15億2247萬餘元。圖為大立光公司。（資料照，記者陳梅英攝）
〔記者陳慰慈／新北報導〕股王大立光（3008）控告先進光（3362）侵權，原任職大立光的4名工程師，跳槽先進光後，將大立光的7大項營業秘密竊取至先進光，智慧財產法院晚間發布新聞稿，認定4名工程師竊取大立光營業秘密，及「點膠針頭結構」與「遮光片送料機構」新型專利申請權與專利權均為大立光所有，今判先進光須賠償大立光15億2247萬餘元，仍可上訴。
大立光指控，原任職大立光的鄒博丞、謝炘穎、朱威丞、翁宗震4名工程師，100年5、6 月間，先後跳槽至先進光，將大立光7項營業秘密技術竊取至先進光，以協助先進光公司發展鏡頭自動化生產製程，並進一步將其中「點膠針頭結構」、「遮光片送料機構」部分技術，向經濟部智慧財產局申請專利獲准，認為先進光侵害大立光著作權與營業秘密，向先進光公司及其負責人林忠和、原任總經理羅章浚及4名工程師，求償15億2247萬餘元。
智財法院認定，大立光主張的7大項技術全部均為其自行研發營業秘密，「點膠針頭結構」與「遮光片送料機構」新型專利申請權與專利權也均為大立光所有，先進光故意侵權且情節重大；大立光為研發本件營業秘密技術，歷年來共支出研發費用6億餘元，依營業秘密法第13條第2項規定，請求3倍的懲罰性損害賠償金即18億餘元，大立光請求先進光賠償15億2千餘萬元，並無不合理，判先進光須如數賠償。