加拿大上市公司北陸能源台灣區總經理馬聖安（Sean McDermott）今表示，台灣若採用競標制，恐無法建立本土風電供應鏈，也會傷害台灣整體離岸風電發展。（記者黃佩君攝）
〔記者黃佩君／台北報導〕為加速離岸風電建設，經濟部上月宣布2025離岸風電目標除適用遴選制、躉購價格收購的3GW外，另外加碼2.5GW採價格競標；不過開發商紛紛表示台灣尚不到能適用競標制的時候。加拿大上市公司北陸能源台灣區總經理馬聖安（Sean McDermott）今表示，雖樂見台灣將目標放寬到5.5GW，但歐洲離岸風電花了10年才走到競標制，台灣若採用競標制，恐無法建立本土風電供應鏈，也會傷害台灣整體離岸風電發展；此外，離岸風電的價格也不會因此下降。
加拿大北陸能源（NPI）與新加坡玉山能源（YEPL）合資海龍離岸風力發電計畫，在彰化外海的2個風場率先於今年9月通過環評，預計可提供高達1.1GW電力，投資1500億以上台幣。海龍計畫開發團隊北陸能源今起至16日，於台灣金融研訓院舉辦離岸風電專案融資講座，希望介紹國際離岸風電融資經驗給台灣金融業者。
經濟部上月宣布2025離岸風電目標除適用遴選制、躉購價格收購的3GW外，另外加碼2.5GW採價格競標，但開發商紛紛表示台灣尚不應適用競標制，競標與遴選制並行，可能會損害台灣離岸風電本土供應鏈形成，甚至損害台灣離岸風電產業。
北陸能源台灣區總經理馬聖安（Sean McDermott）今表示，他樂見台灣將2025年的離岸風電目標自3GW放寬到5.5GW，但認為台灣要從躉購制度（FIT）轉變為競標制，仍然太快。
馬聖安說，歐洲目前的離岸風力競標價格固然非常低，但也是經過10年的投資以及整體離岸風電供應鏈形成後的結果；台灣可以用比歐洲更快的速度形成離岸風電供應鏈，但這不可能在實施競標制的狀況下實行。
馬聖安也說，如果台灣一定要發展競標制，可以想見競標廠商多數會自國外進口設備來因應競標，如此一來不但台灣不可能發展自己的供應鏈，而且本土離岸風電的價格也不可能下降。他也強調，假如台灣想要形成有競爭力的本土風電產業，也想要開發商投資本土供應鏈，就必須維持躉購制度來鼓勵無論是國內或國外的製造商。
他也舉了德國為例，強調德國在建置初期也以躉購制度給予廠商穩定的財務誘因，維持超過10年，之後產業鏈完全建立後，才能開始啟動競標階段。
而其他風電開發商也表達類似立場。歐洲最大離岸風電開發商、沃旭能源亞太區總經理柏森文（Matthias Bausenwein）日前也表示憂心，強調根據沃旭過去建制離岸風場的經驗，台灣離岸風電的基礎建設尚未完備，因此無法壓低價格；另一方面，創造國產化供應鏈的整體量能，也尚不足具規模經濟的7GW。他擔心台灣貿然執行雙軌制，會導致市場還未發展就先萎縮。
而沃旭今年在德國以「零補貼」方式得標風場，柏森文強調，德國花了10年才讓躉購制度退場，若台灣能在技術進步、法規完備情況下，也許只要花5年，「但我們需要這5年。」
而對外商憂心，經濟部長沈榮津日前也明確表態，強調雙軌制是希望取得平衡點，讓國家整體利益最大化。沈榮津說，適用躉購者就要求國產化，給國內練兵機會；另一方面，也希望透過競標制，進一步了解離岸風電合理的價格，讓電價不要因透過躉購而有負擔。